伯恩利在这个赛季的前半段，中场的运转方式已经暴露出一种结构性吃力。球队在英冠的比赛中，中前卫往往需要同时承担拦截与出球两项任务，一旦对手用两名球员夹击持球人，伯恩利的推进线路就会变得非常窄。这种窄不是人数不够，而是接应点之间的距离拉不开，导致后腰拿球后只能选择回传或者强行带球。到了赛季后半程，对手的针对性布置只会更明确，伯恩利想要维持积分榜上的位置，中场必须换一种活法。
一、双后腰的横向覆盖够不够
伯恩利目前的双后腰组合在中路的横向移动上并不慢，但两个人之间的间距经常被对手的边前卫内收所利用。一旦对手把球从边路转移到肋部，伯恩利的两名中前卫就需要同时横移，这时候如果边后卫没有及时回收，禁区弧顶就会空出来。这个空当不是靠跑动就能补上的，它需要中场球员提前判断转移方向。
更麻烦的是，伯恩利的中场在防守时习惯退到禁区线附近，这让他们在解围之后很难第一时间把球权拿回来。对手可以连续在三十米区域外组织二次进攻，而伯恩利的中场只能反复做折返跑。这种消耗到了比赛第七十分钟以后会非常明显，换人调整也很难立刻改变节奏。
如果伯恩利想在后半程减少这种被动，双后腰里至少要有一个人敢于把防线往前推五到十米。这不是要求他盲目上抢，而是在对手回传中卫的瞬间，把整条中场线压上去，让对方的长传失去精确度。伯恩利现有的人员里，能完成这种指挥的球员并不多。
二、前腰回撤接球的频率
伯恩利的进攻组织经常依赖前腰回撤到中圈附近拿球，但这名球员一旦回撤太深，前锋就会陷入孤立。对手的中卫可以大胆跟出来，把伯恩利的前锋留给边后卫去盯。这样一来，伯恩利在中路的人数优势反而变成了无效控球，球在脚下转了两圈，最后还是得往边路送。
回撤的频率多少才算合适，取决于伯恩利当天打的是哪一侧。如果左边锋是擅长内切的类型，前腰可以适当留在前场，把中路的接应交给后腰。如果左边锋习惯走外线，前腰就必须回来补上肋部的接球点，否则伯恩利在左路的传球路线会被对手完全封死。
后半程的对手会越来越倾向于用五后卫来对付伯恩利，这种情况下前腰回撤到中圈的意义会大打折扣。五后卫体系里，中场中路通常留三个人，伯恩利的前腰回撤只会让自己陷入更密集的包围。伯恩利需要的是让前腰在三十米区域里接球，而不是在中圈附近倒脚。
三、边前卫内收对中场硬度的影响
伯恩利在防守时会要求边前卫内收，形成一个临时的五人中场。这个做法在应对强队时确实能增加中路的密度，但它对边前卫的体能要求极高。一旦边前卫在第七十五分钟之后跟不上内收的节奏，伯恩利的中场就会重新变成三个人，而对手的边后卫正好可以利用这个时间点前插。
内收的另一个代价是伯恩利自己的边路进攻会被削弱。边前卫如果频繁往中路靠，边后卫就需要独自承担整条边路的推进任务。伯恩利的边后卫里，能在高速跑动中完成传中的并不多，所以这种内收往往是以牺牲进攻宽度换来的。面对密集防守时，伯恩利会发现自己的传中次数在下降。
如果伯恩利决定继续使用边前卫内收的策略，pg模拟器APP那么中场的硬度就不能只靠后腰来提供。边前卫在回防时必须敢于做动作，不能只是跟着对手跑。一个敢于在边路完成抢断的边前卫，比一个回收到中路却不敢对抗的边前卫更有价值。伯恩利教练组需要在这个位置上做出明确的选择。
四、换人节点与中场体能分配
伯恩利在本赛季的换人通常集中在下半场第六十分钟到第七十分钟之间，这个时间点恰好是中场球员体能下降最快的阶段。如果换上的是一名偏重进攻的球员，伯恩利的中场防守会立刻出现松动。如果换上的是一名偏重防守的球员，球队的推进又会变得过于保守。
体能分配的问题在赛程密集时会被放大。伯恩利后半程如果遇上连续一周双赛，中场的跑动数据一定会下滑。这时候教练组需要提前一场比赛就开始轮换，而不是等到球员在场上跑不动了才做调整。轮换的幅度不需要太大，但至少要保证每场比赛有一到两名中场球员是带着充足的体力出场的。
换人节点还和比分有关。伯恩利如果在主场领先，换上一名防守型中场是合理的选择。但如果是在客场落后，换上一名能前插的中场反而比换前锋更有效。因为伯恩利的前锋在落后时往往会被对手的中卫盯死，这时候需要的是中场后排插上，把对手的防线拉出来。
伯恩利的中场配置不是缺人，而是缺一种明确的角色划分。双后腰里谁负责往前顶，前腰回撤到什么深度，边前卫内收之后谁来补边路，这些问题如果在训练里没有固定答案，比赛里就会变成即兴发挥。即兴发挥在英冠的前半段或许还能靠拼劲撑过去，但到了后半程，对手的针对性会越来越强，伯恩利的中场必须给出更清晰的回应。
后半程的硬度不是靠某一名球员的爆发换来的，它取决于整个中场在九十分钟里能不能保持同样的距离感和压迫节奏。伯恩利如果能在这几个环节上做出微调，哪怕只是把双后腰的站位往前推几米，球队在积分榜上的稳定性就会比前半段更好一些。
