河南队本赛季遇到的麻烦，多数时候不是被人压着打，而是自己控着球却打不进去。对手一旦把两条线收紧到禁区前沿三十米区域，河南队的推进就会停在弧顶一带，横向转移变多，纵向穿透变少。这种局面在主场尤其明显，因为对手更愿意放弃中场控球，把防守人数堆在禁区里。对手敢这么做，是因为他们算准了河南队在禁区前沿缺少一个能稳定接球转身的人。一旦这个位置被锁死，球就只能往边路走，进攻也就变成了可预测的绕圈。
一、传中数量堆出来的假象
河南队在面对密集防守时，最常见的处理是把球分到边路然后起球。边后卫前插到三十米区域，边前卫内收做接应点，最后由边后卫或者边锋完成传中。这套流程本身没有问题，问题在于传中的落点过于固定，基本集中在小禁区线附近的前点，防守方只要提前站好这一块区域，就能把大部分来球顶出去。
对手的中卫只要站住前点，门将又敢于出击摘高球，河南队的传中就会变成一次次无效的球权交换。更麻烦的是，边后卫前插之后身后留下的空当，往往会被对手用来发动反击，所以河南队不是输在传中质量上，而是输在传中之后没有第二落点的保护安排，一旦被打回头，后场往往只剩两名中卫。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，萨伊巴里开场两分钟就完成进球，但那之后摩洛哥并没有靠持续传中去扩大比分，而是通过中场持球吸引防守后突然打身后。河南队缺的正是这种在传中套路之外的第二方案，边路一旦被堵，进攻就找不到出口。
二、中路接应点站得太死
破密防最有效的办法通常不是边路起球，而是让一名球员在中卫和后卫线之间的空当接球。这个位置一旦能稳定拿球转身，防守方就必须有人上抢，身后的空间自然会被拉开。河南队目前在这个位置上的人选偏少，前腰习惯回撤到中场拿球，反而把防守球员带得更近，等于是主动放弃了那块最有价值的区域。
前锋的跑位也偏静态。多数时候他背身站在两名中卫之间，等球过来再做球，而不是先横向拉扯再突然反插。这样一来，防守中卫既不用转身跟人，也不用担心身后被打穿，防守压力就小得多，整条防线可以保持平行移动，不会出现缝隙。
如果把球交到前锋脚下之前，先让边锋做一次内切带走边后卫，中路接球的空间就会大出一截。河南队偶尔能做到，但做不到连续三四个回合都保持这种跑动质量，所以对手很快就能重新站好位置，前腰再想转身就得面对两个人包夹。
三、攻防转换那一下太慢
阵地战打不开的时候，最快的得分机会往往来自对手压出来之后的反击。但河南队的问题在于，pg模拟器平台由守转攻的第一脚传球经常偏保守，后卫拿球后先回传门将或者横传另一侧中卫，等球队整体阵型推上去，对手的防线也回位了，机会窗口就这样白白关掉。
这种处理方式在客场对强队时无可厚非，但在主场面对中下游球队时就会浪费掉最宝贵的三到五秒。对手从进攻落位退回到防守落位，通常需要七到八秒，河南队如果在前三秒完成向前传递，就能在对手防线尚未成型时形成局部人数优势，哪怕只是一次二打一，威胁也比一次稳稳的横传大得多。
关键不在于传球距离有多远，而在于接球队员是否提前观察了前场的情况。河南队的中场球员在接球前回头看的次数偏少，所以拿到球之后只能选择最安全的线路，而不是最有威胁的线路，这种习惯一旦养成，反击的效率就很难提上去。
四、定位球本该是突破口
当运动战打不开局面时，角球和前场任意球就成了最现实的得分手段。河南队本赛季拿到的角球数量并不少，但真正形成威胁的次数有限，原因在于罚球落点单一，跑位路线也缺少变化，防守方看两次录像就能把盯人分工安排明白。
多数角球都开向小禁区线附近，由中卫争顶，其他球员站在外围等第二点。这种安排容易被对手预判，只要门将敢于出击，或者第一名防守球员抢到第一点，威胁就消失了。相比之下，如果安排一名球员做短角球配合，或者让高中锋从禁区外冲进来争顶，防守方的盯人分配就会被打乱，原本站好的位置也就失去了意义。
前场任意球同样如此。距离球门较远时直接射门成功率很低，但河南队很少选择做一踩一传的战术配合，导致对手只要排好四人人墙就能轻松化解，甚至还能顺势把球权抢回来发动反击。
说到底，河南队破密防的困境不在于球员个人能力不够，而在于进攻套路之间的切换太慢。传中打不开就继续传中，中路渗透不成就回传重新组织，缺少一种把边路、中路和定位球串联起来的整体节奏。一旦对手摸清了这种规律，防守就变成了一件相对轻松的事，河南队控球再多也很难转化成真正的射门机会。
更现实的问题是，随着联赛各队对河南队打法的熟悉程度提高，他们在主场的控球时间可能会越来越多，但真正能转化为射门的机会未必同步增长。如果不能在中路接应点的跑动和攻防转换的第一脚传球上做出改变，河南队接下来遇到的密防只会更密集，届时连现在这些传中和角球的机会都未必拿得到。
