荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势。这届赛事里德佩既站过任意球，也站过点球点，两种职责对一名前锋的要求并不相同。任意球看球感和角度，点球看节奏和心理，同时压在一个人身上，收益和风险都会被放大。
一、两种定位球的技术要求并不重叠
任意球需要主罚者根据距离调整助跑角度，用内脚背兜出弧线绕开人墙。德佩更习惯把球兜向远角，这种踢法对触球点要求极高，击球位置偏半步，球就会高出横梁或者失去下坠。
点球的博弈集中在起跑节奏和出脚瞬间。德佩主罚时习惯小碎步调整，最后一步幅度不大，这样触球更稳，但门将也有更多时间观察他的身体朝向，提前做出移动。
两种技术叠在一个人身上，训练时间的分配就成了实际问题。任意球要反复练不同距离和角度，点球更依赖模拟压力下的重复，一名球员很难两边都练到足够细。德佩每次站到球前，面对的都是不同的距离和不同的比分局面。
二、射门偏好决定他在哪个位置更有效
德佩偏向用右脚内侧推射，无论运动战还是定位球，他都更愿意打远角而不是大力抽射。这种偏好在任意球上的优势是落点容易控制，只要弧线够，门将很难判断球最终落向哪里。
但对点球来说，推射远角的风险在于门将如果提前移动，球速不够快就容易被扑到。他在运动战中更擅长在禁区弧顶接球后调整一步再打，这个习惯让他在二十到二十五米的位置上更有威胁。
一旦距离拉长到三十米开外，他的脚法就很难保证球既有速度又有下坠。点球没有距离变化的问题，十二码反而是他不需要调整站位的固定场景，但固定场景也意味着门将的准备更充分。
三、荷兰需要给任意球找替代主罚人
荷兰这届并没有把定位球全部交给德佩。加克波在边路的突破能力更强，他在对阵摩洛哥时取得领先进球，说明运动战中的终结已经得到验证。让他分担一部分任意球，德佩就能把精力集中在点球和跑位上。
任意球主罚权分散还有一个好处，对手防守时无法只针对一个人的习惯做准备。德佩的任意球偏向兜远角，换一名左脚球员来主罚，球的旋转方向和落点都会改变，人墙站位和门将预判都要重新调整。
点球主罚权的归属更敏感，因为它往往直接决定比赛结果。德佩如果继续主罚，需要解决出脚方式过于单一的问题，至少要能在推射和抽射之间切换，否则门将只要看过他的点球录像，就能在扑救时提前做出选择。
四、减少主罚任务反而能释放他的价值
德佩这届的出场时间并不完整，身体状态一直不是最佳。让他同时承担任意球和点球，对体能和注意力都是额外负担。任意球需要每次进攻结束后快速回位，点球要求他在比赛暂停后重新集中注意力，消耗的不只是体力。
如果把任意球主罚权交给位置更靠后的球员，他就能把更多精力放在禁区内的跑位和抢点上。他在禁区弧顶附近的射门依然是荷兰进攻端的重要选项，减少主罚次数，反而能让他在运动战中获得更多触球机会。
荷兰下一阶段的比赛任务不会比这届轻松。任意球可以轮换，点球最好固定，这是大多数球队都在用的方式。德佩需要决定的是，他更愿意在哪一项上投入训练时间，而不是两项都抓在手里。
定位球主罚权的分配牵涉到训练中的时间安排和比赛里的临场调整。德佩的射门偏好决定了他更适合二十到二十五米的任意球，点球则需要他拓宽出脚方式。荷兰如果能把这两项任务分开处理，pg模拟器平台他在运动战中的价值反而更容易被释放出来。
摩洛哥淘汰荷兰那场比赛，加克波虽然取得领先进球，球队最终没能守住优势。这个结果也说明定位球主罚的稳定性在淘汰赛中有多重要。德佩下一次站到球前，面对的不仅是门将，还有球队对定位球效率的期待。
