米兰中场赖因德斯这个赛季最鲜明的变化，是他不再满足于站在后腰身前接应传球。他频繁选择在进攻推进阶段向前插进禁区弧顶一带，把原本属于自己的防守位置空出来，交给身后的队友去补。这种跑动方向带来了直接收益，他在禁区内外的接球次数增加，进攻端参与度明显上升。但代价同样存在，一旦前插之后球队丢掉球权，米兰中后场之间的通道会被瞬间放大，对手一次直塞就能打到防线身前。米兰需要回答的问题不是他该不该跑，而是他在哪些回合可以前插、哪些回合必须收住。
一、前插带来的直接收益
赖因德斯的前插最大的战术价值，在于让米兰在对方禁区弧顶多出一个接应点。他从中场起速插进这块区域时，防守球员往往要做出选择，跟出去就会让身后出现空位，不跟则给他留出起脚或做球的余地。这种跑动不需要持球，也能改变防守站位。
他前插之后，边路持球队员的处理球路线会变得更多。原本只能选择下底传中或者回传中场，现在多了一条向弧顶横敲的通道。赖因德斯在这个位置接球后通常不做多余调整，直接完成射门或者转移，进攻回合因此变得更短、更直接。
另一个收益来自二次进攻。米兰的射门被门将扑出或者被后卫解围时，赖因德斯往往刚好在前插之后的落点附近，可以第一时间把球再送回禁区。这种能力无法靠站位获得，只有主动跑进危险区域的中场才可能抢到这类机会。
二、留守保护的必要性
米兰中场的结构决定了赖因德斯前插之后，身后不可能完全没人管。他的搭档如果是偏向拖后的类型，可以临时弥补位置，但一旦这名搭档也被吸引到边路或者被迫带球推进，米兰中路就会出现一大块真空地带。对手只要在这个区域完成一次斜向传递，防线就要直接面对冲击。
前插的频率还有一个体能层面的限制。赖因德斯一旦连续几个回合都从后场跑到禁区弧顶再折返，比赛中后段的回追速度会下降。米兰丢球之后最需要他快速回到中路的时候，他恰好是最难全速回位的时刻，这会让球队在防守转换阶段持续处于人数劣势。
更实际的问题是，赖因德斯前插之后如果球没有传过来，他的这次跑动就是无效消耗。他既没有在防守端站位，也没有在进攻端碰到球。一次两次可以接受，整场比赛反复出现，等于把中场的一块区域反复交给对手处理。
三、对手类型决定跑动方向
面对阵型收缩、把重心放在禁区前的对手，赖因德斯的前插价值最大。这类球队不介意米兰在中场倒脚，却害怕有人在禁区内制造混乱。赖因德斯插进弧顶甚至更深的区域，正好打在这种防守的痛点上，逼他们做出不情愿的上抢。
反过来，遇到反击速度快、边路球员擅长长距离带球推进的对手，赖因德斯就必须收住。他一旦前插，米兰丢球之后的中场拦截点会直接后移到防线身前，对手带球推进的空间变得非常大。这种比赛里，他留在中场扫荡比插进禁区更有意义。
比分同样影响这个选择。米兰领先时，赖因德斯的前插收益会被压缩，因为对手阵型通常压得更靠上，留给他的弧顶空间反而更小。米兰落后时情况相反，他需要更频繁地跑进禁区，用人数优势去撬开密集防守。
四、米兰给出的解法
米兰目前的做法是让赖因德斯的前插有明确的触发条件。通常是他先确认持球队员已经转身面向球门、并且身前有出球线路时，才选择启动。这样他跑出去的时候，球大概率能送过来，不至于白跑一趟。这个细节直接决定了他的前插是有效进攻还是无效消耗。
另一个解法是让边后卫或者边锋在他前插的同一侧回收到中场，临时补住他留下的位置。这个人不需要完成抢断，只要站在传球线路上延缓对手推进，就能给赖因德斯争取回追时间。代价是米兰在那一侧会暂时失去宽度，进攻更多依靠另一侧完成。
这两种安排都不是万能的。回收补位的人如果判断失误，米兰同一侧会连续出现两个空当。所以赖因德斯还需要判断自己前插的深度，是插到弧顶就停下准备回防，还是继续往禁区里压。这个选择没有固定答案，取决于当时米兰后场有几个人。
赖因德斯的跑动方向本质上是一道关于风险分配的题。他往前多跑一步，米兰的进攻多一种可能，pg模拟器防守也多一处隐患。这不会有一个一劳永逸的答案，因为对手不同、比分不同、体能不同，最优的深度都在变。
真正需要注意的是前插的时机而不是次数。赖因德斯一场比赛跑进禁区的次数多或少都可以接受，但如果他插出去的每一个回合球都没传过来，米兰就等于在进攻端做了无用功、在防守端漏了人。控制好这一点，米兰的中场才能在推进和拦截之间找到平衡。
